Combien pour In Rainbows de Radiohead ?
Je rappelle vite fait le principe pour les 2 cancres du fond (il en faut, c’est pour l’équilibre) : Radiohead a sorti hier son 7ème album, InRainbows, disponible uniquement (pour le moment) en téléchargement au prix que vous voulez. J’ai essayé, on peut l’avoir à 0,01 £.
Donc comme je suis bien fan, je me le suis pris hier. Payé, 6 £. Honnête, non ? Sachant que ce ne sont que des mp3, qu’il n’y a pas de distributeurs ni de maison de disque. A ce prix, ils gagnent (beaucoup) plus d’argent que s’ils l’avaient vendus à 17 € à la Fnac ou chez Leclerc.
Mais maintenant, j’aimerai beaucoup savoir ce que ça a donné. Bah oui, quoi, combien d’albums ont été vendus ? Et à quel prix ? Est-ce que les gens font un effort pour soutenir leur travail ou profitent-ils de l’aubaine pour enfin faire légalement ce qu’ils font tous les jours comme des pirates ?
D’après le blog Zik2Zik, Radiohead n’a pas l’intention de dévoiler ces chiffres. Ils ne veulent pas apparaître dans les palmarès. Dommage… Ces résultats pourraient influencer d’autres démarches de ce genre…
Pas facile d’être une maison de disque aujourd’hui. Surtout quand on est un dinosaure comme cette Jennifer Pariser, de Sony-BMG, cité sur Ecrans :
« Quand un individu fait une copie d’une chanson pour lui-même, je pense qu’on peut dire qu’il vole une chanson. ».
Merci Jennifer. C’est de visionnaires de votre rang que l’industrie de la musique a besoin.
Si l’album est bon ? Je suis fan donc mon avis ne compte pas. Bon d’accord si vous me demandez, je dirais juste que l’on est dans la continuité de Hail to the Thief (le 6ème), donc plus proche d’OK Computer que de l’expérimentation Kid A. Très planant. On sent qu’il y a eu du plaisir à le faire. Je vous le conseille, c’est pas cher c’est vous qui voyez 
MAJ: à la demande de Docthib, j’ai écrit une petite et humble description de la musique de Radiohead. Voici également une chanson de l’album Reckoner :