D’un côté, le NYTimes.com devient complètement gratuit et rend disponible 20 ans d’archives (lire l’article d’Ecosphère à ce sujet).
De l’autre, le prochain nouveau site d’Arrêt sur Images se fonde sur un modèle d’abonnement (30 € l’année) et vient de récolter 240 000 € en moins d’un mois selon Kelblog.
D’un côté, un mastodonte de l’info papier et en ligne (NYTimes.com est la 1ère source de Google News) qui suit la règle du tout gratuit, prétextant que le contenu sur le Web ne se paie pas, et que le modèle publicitaire est le plus viable.
De l’autre, un trublion des médias français, qui vient de perdre sa place dans le PAF et qui choisit le bon vieux modèle de l’abonnement si cher aux magazines et journaux papier traditionnels.
Qui a fait le bon choix ?
La règle, c’est probablement qu’il n’y a pas de règle. Un site de contenus de qualité qui apporte à ses lecteurs aura du succès. La façon de monétiser ce succès n’est peut-être pas le problème le plus important à résoudre.
Ajoutez votre commentaire ci-dessous, ou faites un Rétrolien depuis votre propre site.
Souscrire à ces commentaires.
Soyez sympas. Gardez la page propre. Restez sur le sujet. Pas de spam.
Vous pouvez utiliser ces tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>